¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
ChatGPT:
Sabemos cómo hemos entrado.
Que nostalgia cuando Friedman era el demonio neoliberal, y yo no tenía canas.
De forma más técnica, Friedman teoriza porque hay inflación y como combatirla, algo inexistente en el keynesianismo más allá de un problema de costes, y establece la importancia de la política monetaria, hasta entonces relegada a asegurar tipos bajos.
No tanto el pero si su "grupo" de Chicago, teorizan y aplican la "economía de oferta", poner el énfasis para el crecimiento en la oferta, y en las limitaciones que tiene por la acción pública, también muy cercano es la "público choice", analizar la acción del estado no por lo que dice hacer y defender, sino por lo que realmente hace y defiende.
Antes que llegue ajojenjo, es obvio que Friedman es muy setentero, incluso sesentero su "presentación pública" fue a finales de los 60 ante la Asociación Americana de Economistas, pero también Keynes es muy años 30.
Era un economista que se explicaba muy bien, y que vendía su discurso muy bien en la tele, popularizó mucho sus ideas y su figura, para amarle u odiarle, a mí me gustaba, era brillante, pragmático, usaba las matemáticas pero no perdía de vista que al final la economía es una ciencia social.
No muy sorprendente ganó el Nobel por algo ajeno a sus ideas monetarias y monetaristas, pero su importancia es la lucha contra la inflación en un mundo donde la inflación se había disparado.
J.K. Galbraith
Es muy didactico, su libro "Historia de la Economía" es muy bueno, obviamente desde su posición de izquierdas keynesiana, pero ni de coña está entre los 100 economistas más influyentes.
Uno de los grandes problemas del keynesianismo es que es esencialmente macro, y Robinson fue de los pocos que quiso arreglarlo.
Y una lección que se puede repetir:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nixon_shock
A Chile lo destrozó:
Chile se endeudó con el FMI y el Banco Mundial hasta las trancas, y solo pudo pagar su deuda hasta hace bien poco. Mantuvo una inequidad patente que se aprecia tan solo con salir de Santiago.
No hubo milagro chileno, lo que hubo fue una explotación ingente del cobre y otros minerales.
En Cuba si que hay equidad de la buena.
La economía, como cualquier ciencia social, solo se justifica por su capacidad de ofrecer soluciones a los problemas de la gente, no tiene sentido el dogma, solo los resultados.
Milton era un excelso divulgador.
"Historia de un lápiz" es puro Carl Sagan.
Lo siento afín, claro. Pero me pasa como a su hijo David, autor del descomunal "La maquinaria de la libertad", que me resulta un poco socialdemócrata
+1000
Sin embargo me da la impresión de que cada economista ha de encontrar su escuela de la verdad absoluta.
Sin ser experto, creo que defiende la estabilidad de la masa monetaria, no "imprimir" dinero, el patron oro lo consigue, pero es un metodo muy burdo, de hecho desde el siglo XIX nadie ha vuelto a ese sistema, y practicamente ningun economista defiende ese instrumento.
https://www.cato.org/cato-journal/spring/summer-2018/milton-friedman-case-flexible-exchange-rates-monetary-rules#references
Un analisis desde un economista bastante austriaco.
https://mallorcadiario.com/otra-mujer-acusa-a-trump-de-agarrarle-del-trasero-2
Parece que se están poniendo nerviosos.
A China y la UE no le afecta esta pausa, teóricamente.
Mercados gana demente.
Art of the Faustian deal
Vamos a ver cosas que no creeríais.
Querer y luchar por una base industrial más potente es un acierto, en USA, en Alemania y en España, los medios usados hasta ahora por Trump son inútiles y malos, para todos.