¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
China
Creo que falta un hilo sobre el próximo hegemón mundial, ahora que EEUU, antes que luchar dignamente, parece haber preferido pegarse un tiro en el pié. Es una lucha a largo plazo, quizá Trump sea sólo un bache, y el futuro no sea tal como ahora mismo parece.
China World Domination Was Not On My 2025 Bingo Card
IEEE. La batalla por la supremacía tecnológica: EE. UU. vs. China
China World Domination Was Not On My 2025 Bingo Card
1. China y el cambio del juego global
El impacto de DeepSeek no solo afecta a empresas tecnológicas como NVIDIA, sino que representa un cambio estructural profundo en el equilibrio global, con China ganando dominio de forma sorprendente. El mercado está subestimando la amenaza geopolítica y tecnológica de China, que podría trastocar por completo los mercados financieros y la estrategia de EE.UU., especialmente bajo el liderazgo de Trump, a quien considera mal preparado para esta nueva dinámica.
2. China ya domina la producción física
China ha logrado una posición dominante en la producción industrial global: es líder mundial en sectores como la fabricación de vehículos, acero, cemento, químicos industriales, tierras raras, baterías, solares y vehículos eléctricos. Mientras EE.UU. lidera en poder militar, China lidera en manufactura, lo que crea una relación desigual y peligrosa para la economía estadounidense.
3. DeepSeek: el disruptor inesperado
DeepSeek se lanzó y rápidamente desató un colapso bursátil en las tecnológicas relacionadas con IA, especialmente en semiconductores. Mientras el hardware caía, el software y la nube subían. Esta rotación de activos mostró que el mercado aún tiene fe en la IA, pero que DeepSeek sembró dudas sobre la sostenibilidad del dominio estadounidense, especialmente el de NVIDIA.
4. No se trata solo de tecnología
Aunque DeepSeek tiene implicaciones técnicas importantes, la autora insiste en que el verdadero peligro es geopolítico: el avance chino en IA socava la confianza inversora en el liderazgo tecnológico de EE.UU. Si China puede ofrecer modelos de IA comparables gratuitamente, las ventajas competitivas y económicas de empresas como NVIDIA, OpenAI y otras pueden desvanecerse.
5. Punto de inflexión en la confianza
Durante el fin de semana tras el lanzamiento de DeepSeek, inversores comenzaron a perder confianza rápidamente. El modelo chino ofrecía rendimiento casi igual al de OpenAI con mucha menor carga computacional, y sin restricciones de uso ni coste. La aplicación se convirtió rápidamente en la más descargada en la App Store, lo que reflejó la velocidad con la que el mercado reaccionó al nuevo paradigma.
6. El fin del dominio tecnológico estadounidense
La autora imagina un futuro en el que EE.UU. ya no sea el centro de atracción para el talento, la inversión ni la innovación. China podría convertirse en el nuevo polo tecnológico y científico, con avances como la energía de fusión y su revolución en semiconductores. Si esto se materializa, el dólar y el mercado de valores estadounidense podrían perder su posición hegemónica.
7. ¿Y si China va un paso adelante?
La posibilidad de que DeepSeek sea una maniobra china para anticiparse a los aranceles de Trump se considera seriamente. La concentración de riqueza y poder en las acciones tecnológicas (especialmente el grupo MAG7) es un riesgo sistémico. Si China logra desestabilizar estas empresas, puede provocar un colapso financiero mayor, dada la dependencia estadounidense de su bolsa para sostener la economía.
8. El Manhattan Project 2.0
El objetivo final es la inteligencia artificial superinteligente (ASI). El primero que llegue a ella dominará el mundo no solo tecnológicamente, sino también militarmente. Este nuevo escenario es comparable al Proyecto Manhattan que creó la bomba atómica, pero aún más peligroso por sus implicaciones en todos los sectores.
9. Guerra tecnológica encubierta: cables submarinos
China también está realizando acciones de sabotaje y guerra gris en infraestructuras críticas como cables submarinos. Estas acciones, sumadas al lanzamiento estratégico de DeepSeek, forman parte de una estrategia mucho más amplia para desplazar a EE.UU. del liderazgo mundial sin necesidad de conflicto abierto.
10. Mala estrategia: aranceles y sanciones
Las sanciones y aranceles de EE.UU. ya llegan demasiado tarde. Lejos de frenar a China, han incentivado su autosuficiencia tecnológica. Con ventajas como capital barato y diez veces más graduados STEM que EE.UU., China está en camino de convertirse en exportador neto de chips. EE.UU. debe prepararse para una pérdida real de liderazgo si no cambia su estrategia.
IEEE. La batalla por la supremacía tecnológica: EE. UU. vs. China
Durante décadas, Estados Unidos ostentó la supremacía indiscutible en la creación y expansión de nuevas tecnologías, mientras que China se mantenía rezagada. Sin embargo, el panorama ha cambiado drásticamente. China ha emergido como el principal candidato a superar la hegemonía tecnológica de Estados Unidos.
Con la Administración Trump, la relación económica entre ambas potencias entró en una nueva fase de hostilidad, marcada por una política centrada en la aprobación de aranceles y de estrictos controles de exportación. La Administración Biden ha continuado en gran manera con estas políticas, intensificando las medidas para evitar que China acceda a tecnologías críticas. De hecho, la posibilidad de restringir las inversiones estadounidenses en China se ha convertido en una herramienta más de la estrategia de contención.
Washington se enfrenta a tres desafíos estratégicos fundamentales: preservar su ventaja en desarrollo e innovación tecnológica frente a China, armonizar su estrategia con la de sus aliados y atraer el apoyo de naciones no alineadas, y mantener la cooperación internacional en comercio y ciencia.
...
Un nuevo y exhaustivo estudio realizado por el Australian Strategic Policy Institute (ASPI)9 ha puesto cifras a estas preocupaciones: China ya aventaja a Estados Unidos en 37 de las 44 tecnologías estratégicas analizadas, abarcando sectores tan diversos como el espacio, la energía y la computación cuántica. Estas no son solo tecnologías actuales, sino que son aquellas en las que sus avances definirán las próximas décadas.
El informe de ASPI, que analiza la investigación y producción científica de alto nivel realizada en varios países entre 2018 y 2022, ofrece un panorama inquietante para los americanos. Según los autores, «las democracias occidentales están perdiendo la competencia tecnológica global». China ha sentado las bases para convertirse en la superpotencia tecnológica dominante, con una sorprendente ventaja en la mayoría de las disciplinas emergentes.
Ese liderazgo chino se está consolidando en áreas especialmente sensibles, como el desarrollo de tecnología militar hipersónica. El país alberga siete de los diez institutos de investigación más avanzados en este campo, un hecho que subraya su intención de desafiar la superioridad militar de Estados Unidos.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El reactor de torio de China (traducciones y resúmenes con chatGPT).
Un saludo.
China rompe todos los esquemas liberales de las ultimas décadas. Sus niveles de inversión en I+D no son tan superiores a los de Europa o EEUU, pero mientras aquí las patentes universitarias son mínimas frente a la industria ahí es al revés.
Entiendo que hay un componente de escala, 10 universidades top que reciben medios y financiación publica a niveles brutales y que tienen un mercado potencial de cientos de millones de estudiantes, entiendo que serán esas las universidades que producen todas estas patentes.
Y por añadir el toque folclórico, en España la UAM que debe ser la top 2 o top 3 en investigación de este país tiene una financiación en términos reales un 30% inferior a la del 2007. Qué vergúenza da recordar la crisis financiera y las llamadas a mejorar la inversión en I+D
Esto sí es una verdadera revolución y no lo de Argentina.
¿Qué está imponiendo China? ¿Y a quién?
1.- Es una dictadura gestionada por una oligarquía corrupta, los problemas de gestión son siempre peores en dictaduras aunque solo sea por su necesidad de ocultar errores y horrores.
2.- China sigue dependiendo de las exportaciones, su consumo es debil porque sigue teniendo cientos de millones de personas en condiciones muy malas.
Sigue acumulando problemas inmobiliarios, de deuda, de un sector público ineficiente y gigantesco, la economía china lleva desde principios de siglo necesitando una gran reforma que no se produce porque afectaría al monopolio del poder del PCCH y afectaría a su única legitimidad interna, la mejora económica posmaoista.
3.- Hay problemas de convivencia entre diferentes pueblos, problemas ecológicos, problemas sociales, y la única respuesta es negarlos y más represión.
Obviamente China es una gran potencia, y lo va a seguir siendo, pero hoy por hoy dudo mucho que pueda compararse a USA, por poner un ejemplo muy limitado, en exploración y explotacion espacial China está tecnológicamente muy por detrás de USA, es decir de SpaceX, quizás el ser humano 13 que ande por la Luna sea chino, pero ninguna duda que el primero que ande por Marte sera yanki.
Correcto.
Te lo compraría hace 20 o 30 años. Ya no. Su consumo interno no para de crecer, al igual que su clase media, al igual que lidera las exportaciones de todo el mundo, y al igual que va a la vanguardia de absolutamente todo, especialmente en tecnología.
Precisamente eso es lo que se está desmontando: aquello de que un sector público gigantesco tiene que ser ineficiente. Los datos son los datos.
Cero entusiasmo y mucha preocupación con que China esté postulándose como nueva primera potencia, pero está sucediendo.
Cuando creemos tener ciertas bases sólidas sobre economía viene China a darle la vuelta a Friedman. La nueva globalización la dirigirá un Estado que controla férreamente su economía. Y en la contraparte, se tiende a lo mismo porque ya no saben cómo mantener a flote su hegemonía que ya no es. No en 50 años, no. Ya no es.
Veo más problemas políticos y sociales que económicos en USA.
China 12.600
Usa. 82.700
Numeros redondos y sin ajustar inflación.
De hecho, China ve el resto del mundo o como enemigos o como clientes, no como socios o amigos.
En lo tecnológico, ¿Seguro?
Este es el objetivo del hilo, supongo. Las innovaciones chinas en los sectores que se supone van a definir el liderazgo económico en este siglo son apabullantes, cada vez más frecuentes y disruptivas. No sé hasta que punto hay marketing en este tema pero no hay día que no nos levantemos con una innovación china disruptiva. Sigue atrás en algunos sectores, pero en todo el industrial o energía está muy por delante.
¿Desde que sabemos que la suma de calentamiento global, desertizacíón, esquilmado marino, contaminación a todos los niveles y superpoblación nos abocan a un futuro catastrófico de hambre, guerras y emigraciones masivas hemos hecho algo por evitarlo? ¿Que va a ser China y no los US la que lidere el suicidio? Pues vale.
Respecto a la influencia cultural, creo que por ahora estamos más prevenidos. Sabemos que no vamos a exportar un sistema democrático liberal a China, y ésto debe funcionar igual a la inversa. Exportar un sistema por la fuerza pocas veces sale bien. La influencia europea se forjó con el colonialismo, la estadounidense con guerras y golpes de Estado. En pocos casos ha salido bien -me viene Japón a la mente tras la 2GM y poco más, ya que Alemania fue más una restauración basada en el sistema anterior-.
Otra cosa que puedo añadir, sobre el sistema actual, esta especie de capitalismo rentista generado en los 80 que domina Occidente, que lleva años sin funcionar, es posiblemente el gran lastre que nos va a colocar a los pies de los caballos. Porque los cambios llegan con las guerras, pero también con las revoluciones. O cambiamos el funcionamiento del nuestro por algo más razonable, que permita a la población llevar a cabo sus vidas, tener una vivienda, formar una familia, y sentirse integrados en el sistema, en definitiva, o poco a poco veremos derruir las ruinas de nuestra civilización mientras se imponen ideas que hoy día todavía nos causan pavor. Éste no es un proceso tan lento, lo que estamos viendo en 2025 no nos lo hubiéramos creído en 2015.
Tenemos como especie un poder inmenso. Destruiremos el clima, quemaremos los bosques, contaminaremos los océanos, provocaremos la sexta extinción masiva de vida en la historia de la Tierra. Pero los humanos, aunque diezmados, prevaleceremos.
Como las cucarachas.
Los listos se dejan llevar por el brilli brilli, se la tragan enterita y tiene que venir un especialista de la cosa a poner orden
La patente de 1957 en cuestión
https://patentimages.storage.googleapis.com/05/81/6d/f8fcf301f1f71c/US3053710.pdf
De todas formas quiero recalcar lo apuntado por Albur. Si China no descubrió América no fue por falta de tecnología naval, de poderío económico o debido a ignorancia sobre rutas y corrientes. En todo eso nos superaban. Simplemente tienen la curiosa costumbre de pechofríar a saco encerrándose en si mismos cuando mejor tienen la ocasión de todo lo contrario. Ni asunto político creo que sea, más bien cultural.
Porque es que no, los seres humanos no vamos a destruir el planeta ni el clima. Eso nos queda grande. Lo que sí vamos a hacer —y en eso somos expertos— es cargarnos unas cuantas especies por el camino, incluida la nuestra. Y cuando eso ocurra, en un parpadeo cósmico, la Tierra seguirá girando tan pancha, con otras especies, y otras historias....
Dejando el antropocentrismo y volviendo al centrismo occidental... Los europeos y occidentales celebramos el fin del régimen soviético como si fuera el final del juego. Entramos en los 90 pensando que los países liberales habían ganado la Guerra Fría. Fin de la historia, ¿no? Pues sorpresa: en el nuevo escenario global, donde todos los países llevan tres décadas compitiendo a codazo limpio, el que acaba liderando la carrera es... un país con economía planificada, China. Que mientras tanto hacia dentro amplía su clase media, refuerza sus servicios públicos y hacia afuera genera una proyección de futuro que ningún otro país del mundo ha logrado. ¿Y nosotros? Recortando, apretando, desmantelando lo que queda del Estado del bienestar y dejando a la clase media como una especie en peligro de extinción.
Y lo peor: ni nos enteramos. O hacemos como que no. Seguimos mirando por encima del hombro a los chinos, como si fueran los del bazar del todo a 100 pesetas. Mientras tanto, se quedan con el pequeño negocio de las ciudades, pero también con cadenas hoteleras, o con gran parte de la capacidad industrial de nuestros polígonos.
¿Nadie se fijó en cómo levantaban hospitales en plena pandemia? Lo hacían a una velocidad que aquí nos parecería ciencia ficción. Trabajan como enjambres de abejas: hacia fuera compiten, entre ellos cooperan. Como en un equipo de fútbol, por decir algún deporte. Es perfecto.
Por supuesto hablo en el plano del progreso económico. En el político China, desgraciadamente, es una dictadura criminal. Pero no creo que la economía planificada (bien planificada) sea incompatible con la democracia.
La cuestión es que la inmensa mayoría de economías planificadas son un desastre, no siendo China la gran excepción ya que su modelo es uno mixto de mercado con fuerte intervención estatal.
Pd. Los humanos tienen capacidad de sobra para provocar una gran extinción o destruir el clima* por siglos, escenarios posibles si no se combate el cambio climático o -menos probable- desencadenando un invierno nuclear.
*quiero decir alterarlo lo suficiente para que sea incompatible con una gran parte de formas de vida
+1.000
Ah, bueno, para esto sí que son comunistas.
Pues la historia contemporánea demuestra con creces que es tremendamente incompatible con la democracia, pero bueno, igual que hay terraplanistas, hay gente que a estas alturas piensa que la economía planificada es compatible con la democracia.
En cualquier caso, el régimen económico chino actualmente es una cosa que llaman economía de mercado socialista, o sea, una suerte de NEP o capitalismo de Estado adaptado al país asiático.
PD: China es una economía férreamente planificada. No es comunista, pero no por ello menos planificada y controlada por el Estado que una marxista.
PD2: las élites siempre se cuajan en el poder. Desde Rockefeller a Musk.
No, no es planificada. Lo fue hasta 1978:
https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_económica_china
Pero la gran revolución del sector ha sido la reutilización de cohetes, liderado por SpaceX, revolución que no es tanto tecnológica como de ingeniería, pero ninguna empresa ni China se acerca a lo que hoy hace SpaceX, quizás en pocos años China tenga sus equivalentes a los cohetes Falcon, pero es que SpaceX ya está en otra innovación, la Starship.
Sí. Hasta 1978 fue una economía planificada al estilo clásico marxista: el Estado decidía qué se producía, cuánto y a qué precio.
Tras las reformas de 1978 China abandonó el marxismo y empezó a introducir algunos elementos de economía de mercado (que no elementos liberales): incentivos a la productividad, empresas privadas, inversión extranjera, apertura comercial. Pero esto no significa que haya dejado de planificar, más bien lo hace de otra forma. El Partido Comunista Chino sigue controlando todo, y dirige e interviene para que la economía quede alineada con los intereses de China, que no siempre son los de las empresas. Hay planificación a largo plazo, objetivos tecnológicos, energéticos, militares... Además, el Partido Comunista sigue controlando sectores como el de la energía, telecomunicaciones y sector bancario. En el resto de sectores, en el momento en que existe un desalineamiento entre los planes y objetivos del Estado y los de las empresas, el Estado mete la cabeza para "orientar". De ahí a la toma el control absoluto hay un pequeño paso, muy legal, y muy sencillo.
Intentar establecer algún paralelismo entre el funcionamiento lógico de una empresa privada occidental y una china nos puede llevar a confusión.
Como ya dije antes, no pueden desligarse del Partido Comunista, ni actuar en contra de sus intereses. De hecho, por ley, están obligadas a incorporar células del Partido dentro de su estructura organizativa. Esa presencia no es decorativa: puede influir en las decisiones estratégicas de la empresa.
Cuando una empresa se vuelve demasiado poderosa o se aleja del relato oficial, el Estado actúa. Lo vimos con Jack Ma y Alibaba: bastó una crítica pública para que el Estado frenara la salida a bolsa de Ant Group y lo pusiera todo patas arriba. No fue solo una llamada de atención; fue un recordatorio de quién manda. Y esto no se limita a casos puntuales: en los últimos años, el gobierno ha intervenido directamente en sectores como el tecnológico, educativo, financiero o de entretenimiento, reordenando el tablero en función de sus objetivos políticos y sociales.
Así que, aunque en apariencia muchas empresas chinas son privadas, lo cierto es que están subordinadas al Estado cuando éste lo decide. No responden únicamente a intereses de mercado, sino también —y en muchos casos prioritariamente— a las metas del país y del Partido. El beneficio no está por encima del control. Y eso las diferencia radicalmente del modelo liberal clásico.
Por eso hablar de capitalismo de Estado o modelo mixto me parece, como mínimo, insuficiente.
Estimación para 2025 del PIB per cápita de China $13,870
Hong Kong $55,610
Taiwan $34,920
China es un bloque económico ciclópeo, eso no está en duda. Pero el brutal potencial humano carda la lana y el bastante mierder sistema económico/político se lleva la fama.
Lo raro y lo noticiable es que China no sea desde hace mucho el motor de la humanidad ¿Tú te imaginas lo que podría ser ese país si tuviese la decimocuarta mejor democracia (como Taiwan) o la decimotercera (como los vecinos australianos?
Es que para el resto del mundo no dejan ni las migajas
Pues como en las economías fascistas:
Que no eran economías planificadas.
En cambio en el modelo chino muchas empresas son formalmente privadas, pero deben alinearse con los intereses del Partido Comunista Chino. Sin embargo China participa de la economía de mercado globalizada: exporta, atrae inversión extranjera y compite internacionalmente (no autarquía).
Buscando paralelismos, diría que lo que más se parece a las autarquías fascistas es la dirección que está tomando la política económica de Trump.
Hay que visitar más esos países para vivir su realidad y salir de la frenastenia imperante.
Y recordemos algo muy importante que nos pone en nuestro sitio: ellos no exigen que cambiemos nuestro sistema político-económico y se han adaptado a nivel internacional sin belicismo o injerencias. Somos nosotros los que se lo exigimos constantemente y en particular los globalistas-otanistas inentando rodear China de bases militares.
Pero los fundamentos del progreso de China desde la revolución y los años 50's se encuentran en lo que fue el gran dilema del "Socialismo en un solo País":
Y después el cisma entre la URSS y China con dos visiones distintas del marxismo-leninismo aplicados al proletariado (URSS) o al campesinado (Maoísmo):
https://es.wikipedia.org/wiki/Ruptura_sino-soviética
Lo que sí es cierto que hay que dejar atrás comentarios como que China es insignificante económicamente y militarmente o que es un enano comparado con las economías occidentales o también que nunca tendrá la influencia del "occidentalismo liberal" en el resto del mundo. La realidad es terca.
Me recuerda a los oligofrénicos que decían que la Federación Rusa tiene la economía de Italia y que no aguantaría ni económicamente ni militarmente ante los globalistas-otanistas, y que es una "enorme gasolinera con un régimen corrupto".
A ver ahora qué dicen...
Mira cómo era el modelo económico del fascismo, y te llevaras una sorpresa.
Ptto. Economía de mercado con propiedad privada pero bajo dirección planificada del Estado.
Sí, los fascistas y comunistas son mas cercanos de lo que dicen ser.
Progres alabando el modelo económico fascista como el futuro de la humanidad. Quien lo diría.
Y sí, hay mucha propaganda en el tema chino, como en todo lo relacionado con las dictaduras, donde toda información hay que sacarla con pinzas.