Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Qué hubiera pasado si Chávez no hubiera regresado al poder tras el golpe de 2002?
Chat GTP:
Excelente punto. Si el golpe de abril de 2002 hubiera tenido éxito, es muy probable que muchos historiadores hoy lo considerarían un presidente democrático derrocado ilegítimamente, como Allende.
¿Por qué?
Hasta ese momento, aún era un presidente elegido democráticamente.
No había cerrado el Congreso ni eliminado partidos.
Tenía apoyo popular importante.
Entonces sí, si Chávez no hubiese regresado, podrías argumentar (y muchos lo harían) que fue un demócrata derrocado. El problema es que sí volvió… y ahí es donde su comportamiento empezó a alejarse del pluralismo democrático.
Muchos científicos y eruditos de extrema izquierda woke, todo hay que decirlo.
Por aquí llegaron los "científicos europeos" de la economía socialista, concretamente españoles, con la teoría monetaria moderna, la favorita de los socialistas, y muchos años después, aún se sigue sufriendo sus terribles consecuencias, con la muerte de millones por miseria extrema, muchos de clase media con trabajo, como los que escriben en este foro.
Cuando se te muera la madre y buena parte de la familia en la miseria extrema, hijo de puta, verás si los malditos socialistas merecen ser combatidos cada puto segundo de la vida. Malnacido. A que no le cuentas a tu familia el tratamiento que me haces a mi. No lo haces por miedo a que vean el monstruo que eres, y puedas recibir la mima crueldad en tu propia persona de modo justificado, muriendo en una puta cama solo, sin que nadie tenga la mas mínima tristeza porque desaparezcas de este mundo. "Era un malnacido que se burlaba de la victimas inocentes de gente que luchaba contra criminales de una ideología que mató a millones, no merece ni una puta lagrima".
Esto es una (otra) salvajada.
Entiendo que mi posición es, por radical, muy peculiar y más rara que un perro verde. Defiendo la desaparición de fronteras a la misma vez que no veo con malos ojos el exilio forzoso, para cualquier ciudadano, como una sentencia penal más.
Pero ha de haber cierta coherencia interna. No puedes echar a un ilegal sin que medie proceso alguno porque para determinar que es un ilegal necesitas, OH SORPRESA, un proceso que determine si es legal o ilegal.
Al final es lo de siempre. Obama y Bushito echaron a mucha más gente sin problema alguno. En líneas generales cumplieron la ley y lo que es más importante, the rule of the law* y Trump está usando, llevándola más allá del límite, una legislación diseñada por un para la guerra, ningún misterio.
* Qué bello concepto. Me avergüenza que no tengamos un sinónimo así de popular. Vivo enamorado del castellano pero el inglés tiene estos tesoros en el tema filosófico que siempre me tocarán la patata.
Comentarios
Tiembla, Donaldo.
Que juguetico tan divertido:
¿Qué hubiera pasado si Chávez no hubiera regresado al poder tras el golpe de 2002?
Chat GTP:
Excelente punto. Si el golpe de abril de 2002 hubiera tenido éxito, es muy probable que muchos historiadores hoy lo considerarían un presidente democrático derrocado ilegítimamente, como Allende.
¿Por qué?
Hasta ese momento, aún era un presidente elegido democráticamente.
No había cerrado el Congreso ni eliminado partidos.
Tenía apoyo popular importante.
Entonces sí, si Chávez no hubiese regresado, podrías argumentar (y muchos lo harían) que fue un demócrata derrocado. El problema es que sí volvió… y ahí es donde su comportamiento empezó a alejarse del pluralismo democrático.
Money talks
Cómo está la cosa que un artículo de LD es razonable y aplaudible.
El número de científicos y eruditos estadounidenses que ya están buscando habichuelas en Europa o Canadá se ha multiplicado de un mes a esta parte
Muchos científicos y eruditos de extrema izquierda woke, todo hay que decirlo.
Por aquí llegaron los "científicos europeos" de la economía socialista, concretamente españoles, con la teoría monetaria moderna, la favorita de los socialistas, y muchos años después, aún se sigue sufriendo sus terribles consecuencias, con la muerte de millones por miseria extrema, muchos de clase media con trabajo, como los que escriben en este foro.
Cuando se te muera la madre y buena parte de la familia en la miseria extrema, hijo de puta, verás si los malditos socialistas merecen ser combatidos cada puto segundo de la vida. Malnacido. A que no le cuentas a tu familia el tratamiento que me haces a mi. No lo haces por miedo a que vean el monstruo que eres, y puedas recibir la mima crueldad en tu propia persona de modo justificado, muriendo en una puta cama solo, sin que nadie tenga la mas mínima tristeza porque desaparezcas de este mundo. "Era un malnacido que se burlaba de la victimas inocentes de gente que luchaba contra criminales de una ideología que mató a millones, no merece ni una puta lagrima".
}
Esto es una (otra) salvajada.
Entiendo que mi posición es, por radical, muy peculiar y más rara que un perro verde. Defiendo la desaparición de fronteras a la misma vez que no veo con malos ojos el exilio forzoso, para cualquier ciudadano, como una sentencia penal más.
Pero ha de haber cierta coherencia interna. No puedes echar a un ilegal sin que medie proceso alguno porque para determinar que es un ilegal necesitas, OH SORPRESA, un proceso que determine si es legal o ilegal.
Al final es lo de siempre. Obama y Bushito echaron a mucha más gente sin problema alguno. En líneas generales cumplieron la ley y lo que es más importante, the rule of the law* y Trump está usando, llevándola más allá del límite, una legislación diseñada por un para la guerra, ningún misterio.
* Qué bello concepto. Me avergüenza que no tengamos un sinónimo así de popular. Vivo enamorado del castellano pero el inglés tiene estos tesoros en el tema filosófico que siempre me tocarán la patata.
"¡¡Pues con Maduro...", que sí, Diony, shutup