¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Lo que no tiene sentido es que tras ello el debate se ponga en las nucleares.
Yo sigo pendiente, porque parece que se da por hecho que fue por las renovables, pero por lo visto hasta este momento son todo conjeturas, que podemos comprar o no.
¿Pero entonces ya está descartado el CIBERATAQUE? ¿No fue culpa de un ÁRBOL que cayó sobre el CABLE, como pasó en Italia? ¿O de AYUSO? ¿Acaso The Telegraph no es FACHA como EL DEBATE, AYUSO, FRANCO, MUSSOLINI y HITLER?
Queremos de saber.
Ajá. Ya digo que hay varios relatos vendidos y cada cual ha comprado el que le ha venido en gusto. Yo sigo esperando la verdad, que a estas alturas se me escapa de mi comprensión que no se esclarezca.
Fuera de eso todo es ruido que desvía la atención.
Pues ya ves que aquí nadie ha leído la noticia que has traído, o siguen con la matraca de que ha sido causa de exceso de renovables. Que puede ser, pero a día de hoy es que no se sabe.
A estas alturas el diagnóstico se sabe, queda la letra pequeña que es importante pero no altera el diagnóstico.
Lo del Telegraph es muy sensacionalista.
Lo tendríamos todos mucho más claro si el gobierno, en lugar de seguir ocultando información o desviando la atención, pusiera todos los datos a la vista. Casi ninguno, por no decir ningún experto en generación y transporte de energía, se ha tragado los sucesivos intentos infructuosos de vender la moto del gobierno
Que a estas alturas la volatilidad de las renovables y la necesidad de nuclear o fósiles se siga debatiendo por todo dios excepto el gobierno, aun cuando la inmensa mayoría apoye el uso de renovables, no sé a qué obedece, pero carece de sentido. Incluso Jordi Sevilla, creo que aún socialista pero evidentemente opuesto a la deriva política respecto a REE (de hecho, uno de los motivos de su dimisión como presidente de REE fueron discrepancias con el gobierno por el tema de transporte de energía). Se puede hacer política dentro del pragmatismo. Se puede trabajar en lo que se necesita mientras se planea para lo deseable. En cambio, todo indica (salvo los canales gubernamentales de información) que se ha hecho al revés, imponer lo deseable sin trabajar en lo que se necesita
Y por encima de todo, que la presidenta de REE siga ahí es incomprensible
Lawfare sí, lawfare no
Maquíllate, maquíllate
Un espejo de cristal
Y mírate y mírate ♪♫ ♩
+100
- Pensiones
- Seguridad Social
- Sanidad
- Ayudas a la dependencia
- Becas de estudios