Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
O el seguro privado al que tengo acceso a través de mi trabajo, que apenas tiene médicos de especialidad en la comarca dónde vivo (con 70.000 habitantes).
Al reguero de noticias, el Gobierno lo tildó “fango” y “bulos” y casi nada aparecía en medios de órbita socialdemócrata. Ningún prurito acosó a sus redacciones, ninguna curiosidad, salvo para desmentirlo todo con copia-pegas de gabinete y canutazos en los pasillos del Congreso. Cierto que hubo algunos bulos y cagadas, pero la todavía incipiente sincronizada hizo algo peor que equivocarse. Desacreditó la verdad que hoy nos aplasta, cogió la parte por el todo y aplicó esta regla tan sencilla: si deja mal al PSOE, ha de ser falso.
En El País y LaSer, Idafe Martín se enfrentaba a estas noticias con los ladridos estridentes del pequinés de una señora enjoyada, y se refería al conjunto de periódicos que informaban como la “fachosfera”. Llamaba a The Objective“contenedor amarillo” o “the ojete”, a VozPópuli “contenedor verde”, a El Debate "mierda" y no le temblaba el pulso para ladrar a los investigadores de El Confidencial, El Mundo o el Abc o contra radiofonistas como Carlos Alsina, a quien profesaba una manía particular. Terminaría en la Secretaría de Estado de Comunicación de Moncloa y cobrando un sueldo de dinero público como premio a sus vituperios, junto a Daniel Bernabé.
Menciono a Idafe y su ascenso para recalcar algo: la actitud de Pedro Sánchez con el periodismo ya era muy tensa antes de las elecciones anticipadas del verano, cuando Idafe tuvo en LaSer una tostonera sección sobre “buen y mal periodismo”. Sánchez no solo no concedía entrevistas a quien le apretaba las tuercas, vicio habitual en los presidentes, sino que señalaba veladamente a comunicadores como Pablo Motos o Ana Rosa Quintana, quienes según él trabajaban para el PP.
Y contaba con un verdadero ejército de activistas en las redacciones, las tertulias y las redes sociales, supimos poco a poco que pagados, para que las acusaciones más o menos sutiles de Moncloa adquirieran luego la apariencia de listas negras. Ketty Garat puede hablar de esto tanto como José María Olmo.
La dialéctica en la que el PSOE planteó su campaña electoral veraniega fue: un gobierno honrado y progresista trata de mejorar España, pero la caterva de pseudomedios de ultraderecha hablan de “sanchismo” y utilizan “la máquina del fango”. Era "Sánchez vs. el periodismo", como más adelante sería "Sánchez vs. los jueces" o "Sánchez vs. la UCO". En esa campaña electoral, por cierto, Leire Díez estaba trabajando en Correos y la trama criminal descrita por la guardia civil operaba a pleno rendimiento.
Sin embargo, como decía al inicio, para este culturista del ego llamado Sánchez, las informaciones sobre su mujer marcaron la diferencia. Cuando la prensa empezó a dar a conocer la actividad de Begoña Gómez, el presidente enloqueció. Dijo necesitar cinco días de reflexión y su opereta lo cambió todo. Fue entonces cuando un grupo de periodistas firmaron un manifiesto contra el “fango” y los “bulos”. Tomaron partido abiertamente por el Partido y contra su profesión, y lo hicieron en nombre de la profesión. Estoy de acuerdo con Rubén Arranz: aquello quedará, tal vez, como el mayor escándalo sucedido a la sombra del sanchismo.
El manifiesto decía así:
“El ataque de la ultraderecha mediática y judicial contra la esposa del presidente del Gobierno es un nuevo intento de subvertir la voluntad popular expresada en las urnas mediante medios ilícitos. La campaña de bulos, falsedades y acoso contra los miembros de los dos últimos gobiernos de coalición y otras fuerzas progresistas e independentistas, coordinada y financiada por la derecha política, mediática, empresarial y judicial, atenta contra las bases mismas de la democracia parlamentaria, y deja inerme al Estado de derecho. Las y los periodistas abajo firmantes invitamos a la sociedad civil a sumarse a este manifiesto y a movilizarse en las redes sociales y en las calles contra este atropello antidemocrático. Los gobiernos se eligen y se cambian en las urnas y en el Parlamento. No al golpismo judicial y mediático. No a la máquina del fango”.
Firmaban la “espontánea” homilía gubernamental, entre otros, Silvia Intxaurrondo, Iñaki Gabilondo, Miguel Mora, Rosa María Artal, Mónica Andrade, Virginia Pérez Alonso, Vanesa Jiménez, Maruja Torres, Gerardo Tecé, Juan Tortosa, Manuel Rivas, Antón Losada, Ana Pardo de Vera, Manuel Sánchez, Rosa Villacastin, Jesús Maraña, Javier Gallego, Magda Bandera, Cristina Fallarás o Marisa Kohan (estas últimas, por cierto, algunas de las más activas promotoras del “yo sí te creo, hermana”).
Cuando se publicó este manifiesto, el 26 de abril de 2024, hacía poco más de un mes que el Fiscal General del Estado había filtrado presuntamente la comunicación entre el abogado del novio de Ayuso y la fiscalía con la excusa de escribir una nota de prensa para luchar contra un bulo. Efectivamente, se había publicado uno, pergeñado por Miguel Ángel Rodríguez, sobre un pacto frustrado del novio de Ayuso y la fiscalía. Luego García Ortiz borró sus teléfonos y a muchos profesionales eso no les parece sospechoso.
En el caso del bulo de MAR, los periodistas del manifiesto y aquellos a los que estos tildaban de “pseudoperiodistas” estuvieron de acuerdo: el PP había intoxicado informativamente. Y yo pensé que esta es exactamente la diferencia entre los que firmaron ese engendro y los que no. Los primeros solo están dispuestos a investigar si favorece al socialismo. Los segundos, mientras tanto, se dedicaban a informar, a fiscalizar, caiga quien caiga.
Mi homenaje hoy para todos esos periodistas acusados por el manifiesto de un crimen tan terrible como hacer buen periodismo, mientras los firmantes se alineaban con un gobierno corrupto y un presidente de opereta. Ahora que la caída de Santos Cerdán hace caer las fichas de dominó, y se conoce el burdo intento de fontanería para reventar la UCO, esa lista de nombres ilustres debería llamar, puerta por puerta, por las redacciones, y rogar el perdón de sus compañeros.
La corrupción es no es forma de desarrollo de nada, es un comportamiento ilegal de los servidores públicos que apareció en su forma actual con la primera Ciudad Estado mesopotámica.
Ahora mismo desviar la atención porque no es corrupción de la derecha es un intento inútil de distracción.
Hoy tenemos a un PSOE que presuntamente tiene la capacidad de comprar a sus dirigentes corruptos colocándolos en consultoras que dependen de contrataciones públicas, y especialmente de Fomento. Algo que es muy, muy, pero que muy grave. No el hecho, sino la capacidad de hacerlo.
El debate ha de ser serio. Primero se tiene que ir todo el gobierno, que a día de hoy sigue negando que conociese lo que ocurría. Sin ese paso previo no hay opciones. Podemos, Sumar, PNV y resto de grupos lo tienen a huevo para condicionar una moción de censura a:
1) Aprobación parlamentaria de una ley de transparencia de verdad, y endurecimiento de penas para quien mete la mano en el fondo público.
Por cierto, vergüenza de militancia la del PSOE. Menudo rebaño de ganadería. A ver cuando muestran un poco de indignación, no sé. Días después del informe de la UCO y creo que se ha enfadado no sé qué alcalde de no sé qué pueblo, y ya.
La corrupción es no es forma de desarrollo de nada, es un comportamiento ilegal de los servidores públicos que apareció en su forma actual con la primera Ciudad Estado mesopotámica.
Ahora mismo desviar la atención porque no es corrupción de la derecha es un intento inútil de distracción.
De verdad que no se que esperabais del PSOE. Si es una organizacion criminal. ¿Que va a hacer si no delinquir?
El PSOE y cualquier otra organización. Todas las organizaciones, políticas, religiosas, empresariales, gubernamentales, no gubernamentales, son potencialmente corruptas en tanto están compuestas por personas, donde siempre hay una mayoría no corrupta y una minoría corrupta o dispuesta a corromperse.
Lo que hace falta es más mano dura, con corruptos y corruptores, y mayor transparencia en los procesos, que no vendrá de los partidos políticos.
Pablo Iglesias estuvo a punto de acabar con la corrupción, lograr un estado palestino independiente, bajar a segunda al Real Madrid, y ganar Eurovisión con Ismael Serrano.
Pero no le dejaron y el se sacrifico desde la vicepresidencia, que pagar un adosado es caro.
Pablo Iglesias estuvo a punto de acabar con la corrupción, lograr un estado palestino independiente, bajar a segunda al Real Madrid, y ganar Eurovisión con Ismael Serrano.
Pero no le dejaron y el se sacrifico desde la vicepresidencia, que pagar un adosado es caro.
Honradez y coherencia, no pido más de un político. Los de Podemos no son honrados ideológicamente ni coherentes entre lo que dicen y lo que hacen. Políticos se me vienen a la cabeza decenas, pero honrados y coherentes se me vienen a la cabeza menos que los dedos que tengo en una mano. Anguita, Pimentel o Carmena. Y así los tratamos.
De verdad que no se que esperabais del PSOE. Si es una organizacion criminal. ¿Que va a hacer si no delinquir?
El PSOE y cualquier otra organización. Todas las organizaciones, políticas, religiosas, empresariales, gubernamentales, no gubernamentales, son potencialmente corruptas en tanto están compuestas por personas, donde siempre hay una mayoría no corrupta y una minoría corrupta o dispuesta a corromperse.
Lo que hace falta es más mano dura, con corruptos y corruptores, y mayor transparencia en los procesos, que no vendrá de los partidos políticos.
La mafia no es corrupta. Es mafia. Dejad de caeros del guindo perpetuamente que da ya hasta cosica.
Comentarios
¡La que está liando AYUSO!
No todo es igual que el bipartidismo.
Hay quien, simplemente, no tiene autoridad para dar lecciones.
Pena de país, entre lo malo y lo peor.
Madre mía el anuncio de cobre metido con calzador. Me ha roto por dentro.
¿De qué hay que estar hecha para ser una lameculos como esta tía sin que se te caiga ni una mijita la cara de vergüenza?
Pensé lo mismo al verla. Los primeros diez segundos me dio un poco de pena pero luego... qué cojones, qué coño de ha decidido defender esa tía.
De cuando Podemos estaba en el Gobierno:
Tal cual...
Ahora mismo desviar la atención porque no es corrupción de la derecha es un intento inútil de distracción.
Hoy tenemos a un PSOE que presuntamente tiene la capacidad de comprar a sus dirigentes corruptos colocándolos en consultoras que dependen de contrataciones públicas, y especialmente de Fomento. Algo que es muy, muy, pero que muy grave. No el hecho, sino la capacidad de hacerlo.
El debate ha de ser serio. Primero se tiene que ir todo el gobierno, que a día de hoy sigue negando que conociese lo que ocurría. Sin ese paso previo no hay opciones. Podemos, Sumar, PNV y resto de grupos lo tienen a huevo para condicionar una moción de censura a:
1) Aprobación parlamentaria de una ley de transparencia de verdad, y endurecimiento de penas para quien mete la mano en el fondo público.
2) Convocatoria inmediata de elecciones.
No has entendido nada.
El PSOE y cualquier otra organización. Todas las organizaciones, políticas, religiosas, empresariales, gubernamentales, no gubernamentales, son potencialmente corruptas en tanto están compuestas por personas, donde siempre hay una mayoría no corrupta y una minoría corrupta o dispuesta a corromperse.
Lo que hace falta es más mano dura, con corruptos y corruptores, y mayor transparencia en los procesos, que no vendrá de los partidos políticos.
Jaja. No disparen al pianista
¿Es verdad que la noticia es de 2023 o ha dicho algo más la UE?
Pero no le dejaron y el se sacrifico desde la vicepresidencia, que pagar un adosado es caro.
Honradez y coherencia, no pido más de un político. Los de Podemos no son honrados ideológicamente ni coherentes entre lo que dicen y lo que hacen. Políticos se me vienen a la cabeza decenas, pero honrados y coherentes se me vienen a la cabeza menos que los dedos que tengo en una mano. Anguita, Pimentel o Carmena. Y así los tratamos.
Coherencia.