Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El Hilo de los Bichos

191011121315»

Comentarios

  • Los perros son los culpables del deterioro de la capa de ozono, el efecto invernadero, las emisiones de CO2 y los chemtrails
  • Este perro fue visto ladrando a los pájaros en la cima de la Gran Pirámide de Giza. Si hizo pis allí, ahora es suyo
    Napoleón pernoctó dentro, el muy mingafría



  • Básicamente con los votos de los partidos de derechas: PP, Junts, Vox y PNV.

    Si hay un tema que deja muy claras las diferencias entre derecha e izquierda es este, el del lobo ibérico.

    En fin, una puta mierda de noticia.

  • Eso depende de la población y el ritmo de su caza. Si la población no es suficiente para asimilar el ritmo de caza, entonces no debería salir de la prohibición.

  • Diony escribió : »
    Eso depende de la población y el ritmo de su caza. Si la población no es suficiente para asimilar el ritmo de caza, entonces no debería salir de la prohibición.

    A ver si lo llevan otra vez al borde de la extinción, como hace unos años, y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza y habrá que intentar protegerlo de nuevo, pero igual ya es tarde.
  • editado 20 de marzo PM
    Para controlar una población a veces hay que cazar y a veces repoblar. Con el lobo es más de lo segundo actualmente, bastante más. Pero ese es el dedo, la luna es eso de gestionarlos en base a la unidad "comunidad autónoma". No hombre, no. Eso debe ser supermicro. Mancha verde UNA A UNA.

    Bueno, a lo que venía:

    La Junta desembalsa 0,5 hectómetros del pantano del Guadarranque en espera de la borrasca Martinho
    https://www.europasur.es/castellar/junta-desembalsar-agua-pantano-guadarranque-lluvia-martinho_0_2003562331.html

    Apenas recuerdo la última vez que se abrieron esas esclusas. Qué magnífico año de agua estamos teniendo, está el monte que da gloria.

  • Pues sí, está todo el mundo hasta los cojones de la lluvia y yo en cambio encantado =)
  • Yo estoy hasta los cojones de la lluvia, pero porque se ha roto un bajante del edificio, el que pasa por mi lavabo a un lado, salón al otro, y los daños se van incrementando mientras el seguro de la comunidad sigue demorandose en aprobar la reparación. Si os digo que, por el momento, no baja de los 10000€, ya os lo digo todo
  • Luego nos quejaremos de que lñas poblaciones de jabalíes y ciervos están descontroladas
  • editado 21 de marzo PM

    Atención a esta noticia de hace dos años:



    La Junta de Andalucía declaró oficialmente extinto el lobo ibérico en aquellas tierras aunque en realidad hacía una década que nadie veía un bicho de esos por allí. Se suponía que el Gobierno andaluz había apoyado la conservación del lobo hasta entonces, pero luego está esta otra noticia de dos años antes, 2021:

    La Junta de Andalucía apoya la caza del lobo ibérico tras invertir 1,5 millones en su conservación
    La Junta de Andalucía fue una de las ocho comunidades autónomas que, el jueves, escenificaron su oposición a que el Ministerio para la Transición Ecológica incluya a este especie acechada por el ser humano en la lista roja de animales en peligro. O lo que es lo mismo: el Listado de Especies en Régimen de Protección Especial.

    Un poco contradictorio todo, ¿no?

    El año pasado, varias comunidades autónomas españolas pidieron en Bruselas que se rebajase la protección al lobo, incluida Andalucía:

    Andalucía se suma a las comunidades que piden rebajar la protección del lobo

    La Junta pide desproteger al lobo ibérico cuando está extinguido por su culpa

    De manera que la Junta de Andalucía, que en su día dijo que se iba a encargar de la protección del lobo, aunque lo hizo sin muchas ganas porque al final se extinguió, mientras tanto ha apoyado que se le cace en otros lugares. Bien, pues esta gente está consiguiendo lo que realmente quiere. Noticia de hace unos días:



    Que sumada a lo que se votó ayer en el Congreso, pinta un futuro más bien negro para el lobo europeo en general y el ibérico en particular. Se le protege donde está extinguido y se le caza donde aún no lo está.

    ¿Y quién es esa gente? Pues es la gente que hace estas cosas:

    fotonoticia_20230428135239_690.jpg

    Aparecen dos cabezas de lobo en las escaleras del Ayuntamiento de Ponga donde se reunía el Gobierno de Asturias



    ¿Y qué quiere esa gente? Pues evidentemente la extinción del lobo, al menos en la península ibérica.
  • editado 21 de marzo PM

    No extrañaría que los pastores de ovejas, cabras, ganaderos y criadores de gallinas, quisieran su extinción. Tocaría la cría en cautiverio para evitar su extinción.

  • editado 21 de marzo PM
    Diony escribió : »
    No extrañaría que los pastores de ovejas, cabras, ganaderos y criadores de gallinas, quisieran su extinción. Tocaría la cría en cautiverio para evitar su extinción.

    Y los padres, que hay que pensar en los pobres niños:


  • editado 21 de marzo PM


    El bulo y el lobo

    El autor reflexiona sobre las falsas informaciones que tratan de criminalizar al lobo ibérico y defiende su coexistencia con las explotaciones ganaderas

    Ricardo Fanjul
    Madrid
    Actualizado Lunes, 13 enero 2025 - 00:05

    España ya cuenta con técnicos ambientales, científicos y biólogos expertos y honestos, que, tras décadas de estudio y trabajo de campo, están demostrando que las muertes de lobos (controles de población, que parece menos sangrante) no solo no evitan los ataques al ganado, sino que los agravan, a no ser que se extermine la población entera (el verdadero objetivo oculto en demasiados territorios). Saben que cuando se matan lobos disminuye su capacidad de cazar presas salvajes. Esto provoca una búsqueda más fácil de alimento, como el ganado doméstico que abunda por la Sierra, en muchos casos sin las medidas de custodia (mastines, pastores o cercados eléctricos). Aun así, el lobo prefiere mantenerse alejado del hombre y sus pertenencias.

    Las cinco manadas registradas en Madrid, más otras tantas en Segovia, han dejado claro a los técnicos que rastrean sus costumbres, que su dieta es principalmente corzo y jabalí (80%). Y del restante porcentaje, la carroña es lo habitual.

    Presenciar el resultado de un ataque al ganado es desolador, lo puedo asegurar. Que se repita al mismo ganadero es un drama difícil de asumir. Y cuando a esto se une la falta de ayuda de la Administración, la ira y la confrontación son inevitables. Así lo han vivido ganaderos de la Sierra de Guadarrama y otras muchas comarcas hasta hace pocos años, concretamente en Castilla y León, donde los tribunales tuvieron que obligar a la Junta a pagar esos daños. La Comunidad de Madrid, por su parte, optó por ayudar al sector ganadero, abonando incluso muertes de dudosa autoría lobuna. A estas ayudas por daños (127.000 euros en 2024) se suma un presupuesto específico para subvencionar la compra de mastines y cercados (100.000 euros). Pero entonces, si el problema, que es económico, se está solucionando con estas ayudas, ¿cuál es el motivo por el que vuelve de nuevo el insistente deseo de matar lobos?

    La historia de las dos Españas enfrentadas se repite con el lobo. Ahora renovada y agravada por el que ya es el gran problema de nuestra sociedad: los bulos. De nuevo las peligrosas mentiras, lanzadas por grupos interesados, que crean comisiones con sus expertos, nada imparciales, las propagan por la red, e infectan los medios de comunicación. Cuando parecía que en el mundo rural vivíamos relativamente tranquilos, asumiendo que la ganadería extensiva es perfectamente compatible con la presencia del lobo, llega el primer efecto de las pasadas elecciones europeas. Y a partir de aquí se pretende que los logros conseguidos se reviertan, volviendo a exterminar al lobo.

    Tuvieron que transcurrir lustros de arduo trabajo, amenazas e intentos de encarcelamiento a grupos de voluntarios y profesionales como Lobo Marley, Ascel, El Censo del Lobo Ibérico, WWF o el Fapas. Trabajo que fue demostrando lo que ahora sabemos sobre el lobo, a base de estudiar y colaborar con el sector primario, pero también de denunciar en los tribunales a particulares y administraciones públicas que delinquían contra el lobo.

    Los ataques, dicen ahora, "se disparan". Y según qué medios y grupos, la solución pasa por sacar al cánido del LESRPE (Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial), que lo acogió en septiembre de 2021. Pero sacarlo significa aniquilarlo. Porque los llamados "controles" que piden algunas autonomías, en realidad carecen de control. Son un eufemismo para matar sin ninguna limitación ni control, como sucedía antes de catalogarlo en 2022. Algunos políticos y publicaciones hablan de densidades de población de lobos alarmantes. Esto demuestra su falta de conocimiento de la especie y la intencionalidad del mensaje. En realidad, el lobo nunca llega a superpoblar un territorio, ya que la manada es estrictamente territorial y no tolera la competencia. Nunca podrá haber sobrepoblación en un mismo territorio.

    Al margen de estos bulos infundados, si los ataques no han aumentado y las ayudas y subvenciones dan sus frutos, ¿por qué ese insistente interés en aniquilar al lobo?

    Junto a los colectivos ganaderos se alza la voz de los cazadores. Ansiosos por acabar con un animal que también mata corzos y jabalíes. Aunque este lo hace para alimentarse. Y, además, y esto es extremadamente importante, el lobo elimina los ejemplares más débiles o enfermos, mejorando la especie atacada. Algo totalmente contrario a lo que hace la caza.

    Sin duda, es una paradoja y un contrasentido que ambos colectivos persigan al lobo. Está absolutamente demostrado que cuando disminuye el número de ungulados salvajes, aumenta el riesgo hacia las ganaderías. Esto es una triste realidad en la vertiente segoviana de la Sierra de Guadarrama. Algunos ganaderos ya han evidenciado el perverso efecto de las monterías en alguno de estos pueblos, donde los corzos sufren una implacable persecución.

    La solución, en definitiva, tal y como nos ha demostrado la experiencia de tantos años de negociaciones fracasadas, y, sobre todo, de estos dos años de protección por ley, es el cumplimiento estricto de la ley. Una ley protectora que ha demostrado una convivencia posible cuando las ayudas al sector ganadero son ágiles y generosas. Una ley protectora que terminará por adaptar un sector fundamental a los cambios de los tiempos, como se tienen que adaptar otros muchos sectores productivos, incluso sin estas ayudas.

    Ricardo Fanjul es periodista y técnico en gestión ambiental y bioeconomía forestal
  • Un cozador abate a un rebeco en el Pirineo aragonés. La pieza está considerada el mejor trofeo de esta especie conseguido en Aragón. El cazador vio el ejemplar en el monte hace unos meses y logró el permiso en una subasta.

    1676387911398855278?url=https%3A%2F%2Ffiles.socy.cloud%2F_20%2F202504%2Fgenerado_1743512567_l4kd_pcs2crqr5tr5nblnvz2sq2jbm.jpeg&fb_obo=1&utld=socy.cloud&stp=c0.5000x0.5000f_dst-emg0_p540x282_q75_tt6_u&ccb=13-1&oh=06_Q39-nxabIbvTYKrNIx6gbmZatk32ZTnWcr1APJMHaNmfRnY&oe=67EEEB54&_nc_sid=e42f53

    Que orgulloso se le ve al puto imbécil.
  • ¡Sonido activado! Estás escuchando el primer aullido de un lobo terrible en más de 10,000 años. Conoce a Rómulo y Remo, los primeros animales desextintos del mundo, nacidos el 1 de octubre de 2024.

    El lobo terrible lleva extinto más de 10.000 años. Estos dos lobos fueron rescatados de la extinción mediante modificaciones genéticas derivadas de un genoma completo de lobo terrible, reconstruido meticulosamente por Colossal a partir de ADN antiguo hallado en fósiles que datan de hace 11.500 y 72.000 años. Este momento marca no solo un hito para nosotros como empresa, sino también un gran avance para la ciencia, la conservación y la humanidad. Desde el principio, nuestro objetivo ha sido claro: «Revolucionar la historia y ser la primera empresa en utilizar con éxito la tecnología CRISPR para la desextinción de especies previamente extintas». Al lograrlo, seguimos impulsando nuestra misión más amplia: aceptar el deber de la humanidad de restaurar la Tierra a un estado más saludable.
    Estos lobos no son una copia exacta del animal original que vivió hace 10000 años, sino una nueva versión del lobo terrible, lo más parecida posible al original, creada a partir de su ADN. Una versión moderna reconstruida. El debate que hay es, ¿realmente se puede considerar como un viejo animal des-extinto, o más bien se trata de nueva creación mutante basada en? ¿habría que modificar las enciclopedias para eliminar la marca 'extinto' de la especie?
  • editado 7 de abril PM
    Príamo escribió : »
    ¿realmente se puede considerar como un viejo animal des-extinto, o más bien se trata de nueva creación mutante basada en?
    Esta creo que la sé ¿Este nuevo animal tendría descendencia fértil si se cruzase con uno original? Formalmente creo que depende de eso

    Pero plantea otros debates
    ¿Es una patada al planeta?
    Yo si no la hemos extinguido nosotros estoy por decirte que sí
    ¿Sería un animal salvaje?
    No lo veo. Silvestre puede pero su naturaleza sería ya doméstica

    Por cuñadear un poquito lo digo, tampoco me he calentado demasiado la cabeza con los detalles.
  • editado 7 de abril PM

    Hasta que no vea a un tilacino, dodo, mamut lanudo o Moa, pues es pura charlatanería.

  • editado 7 de abril PM
    https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-01-31/edicion-genetica-mamut-investigacion-2027_3567410/

    Mamut, dicen, para 2027. No creo que sea de los más difíciles, es demasiado parecido a los paquidermos actuales. Se extinguió hace nada. En las primeras expediciones al polo los perros comieron carne de mamut que se había preservado bien, los humanos no se fiaron pero igual estaba hasta rico.
    Y si alguien pone el dinero es posible que veamos tigres dientes de sable. Es más, es incluso probable que no se hayan extinguido del todo del todo del todo aún.
  • editado 12:41 PM
    Khayman escribió : »
    Príamo escribió : »
    ¿realmente se puede considerar como un viejo animal des-extinto, o más bien se trata de nueva creación mutante basada en?
    Esta creo que la sé ¿Este nuevo animal tendría descendencia fértil si se cruzase con uno original? Formalmente creo que depende de eso

    Pero plantea otros debates
    ¿Es una patada al planeta?
    Yo si no la hemos extinguido nosotros estoy por decirte que sí
    ¿Sería un animal salvaje?
    No lo veo. Silvestre puede pero su naturaleza sería ya doméstica

    Por cuñadear un poquito lo digo, tampoco me he calentado demasiado la cabeza con los detalles.
    No sé si son animales fértiles. Son dos machos y una hembra. No creo que haya suficiente variedad genética como para perpetuar la especie. ¿Los mezclarán con lobos comunes? en este caso estaríamos hablando de una especie híbrida que contiene un % de genes del lobo terrible. Como el que tenemos nosotros de neandertal.

    Un animal de laboratorio, sin referentes de los que aprender, no puede ser salvaje. De haber el interés, no sé de que modo se podrían integrar en la naturaleza de nuevo, quizá preñando una loba salvaje y esperando que lo críe bien (¿reconocería a una cría modificada, habría incompatibilidades de comportamiento?). Ni idea.

    La patada al planeta es clara. El ser humano no duda por un lado en gastar una cantidad ingente de recursos para clonar un lobo hace mucho extinto, posiblemente alterando ecosistemas actuales sin saber muy bien que va a conseguir; y por otro permite perseguir a una especie ya existente en peligro de extinción como el lobo ibérico, como comentó Stern unos mensajes más arriba. Es a la vez absurdo, triste y cómico, tal es nuestra naturaleza.
  • editado 1:41 PM
    “There’s no secret that across the genome, this is 99.9% gray wolf. There is going to be an argument in the scientific community regarding how many genes need to be changed to make a dire wolf, but this is really a philosophical question,”
    https://edition.cnn.com/2025/04/07/science/dire-wolf-de-extinction-cloning-colossal
    He curioseado un poco y un asesor del proyecto deja la respuesta en el aire.

    Yo me atengo al criterio tradicional de cuando ni se sabía que era el ADN:
    Un mastín y un chihuahua tienen descendencia fértil = Son el mismo bicho
    Los mulos son estériles = Caballos y burros no son el mismo bicho
Accede o Regístrate para comentar.