¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No sé VLISH en Italia supieron a las pocas horas de donde venía el fallo y dos días en saber que un árbol había afectado a la linea de alta tensión. Un par de meses en el informe.
Aquí si no me he enterado mal han dicho que empieza en una interconexión con Francia. No se sabe qué ha causado la caída de esa interconexión y como eso ha podido causar esa caída de la red. Lo sabremos mañana o pasado.
En cualquier caso es preocupante que esto pueda ocurrir.
De hace menos de un mes.
Salvo Patroclo, nadie lo sabe. Pero que Red Eléctrica asegurara el otro día que "no existe riesgo de apagón" respondiendo a los avisos que llevan algunos medios publicando desde hace tiempo, creo que es como para exigir alguna responsabilidad.
PD:
Pues esperemos a ver qué ha causado el apagón para ver si ha tenido algo que ver el alto porcentaje de renovables funcionando cuando el apagón, es decir, si las tesis de esos "medios" tienen algo que ver o ha sido otra cosa que nada tiene que ver con renovables y nucleares y entonces han acertado como lo hace un reloj roto. Porque la diferencia es abismal entre las responsabilidades a exigir entre un problema avisado a uno que nadie preveía.
Lo que se sabe ahora es que no ha sido un problema de generación, Patroclo tiene razón en eso. La influencia de las renovables estaría en qué como tienen menos inercia el sistema reacciona peor ante cambios de frecuencia. Pero está tesis no se sostiene del todo porque el cambio de frecuencia ese que está por todo lados no es suficiente para parar nada e incluso así había suficiente generación con inercia para responder a las fluctuaciones de frecuencia. Algo más ha ocurrido, pero lo sabremos mañana.
Claro, pero es que el tema no es si los medios han acertado, sino que si la Red Eléctrica -en la que participa el Gobierno de España- asegura que "no existe el riesgo de apagón" y "garantiza el suministro" unos días antes de que ocurra el mayor apagón de la historia de España, pues está quedando como el culo y creo que alguna responsabilidad se le tendrá que exigir. Porque la Red Eléctrica está entre otras cosas para prever y evitar este tipo de percances.
Años sin problemas con arboles, y un mes después de que se advirtiera que podía haber problemas con el sistema eléctrico, y se dice que es imposible que eso pase, se cae el árbol... y pasa... Casualidades de la vida...
Hay que ser bien idiot...
Pero esa respuesta es a un informe sobre la red electrica tras el apagón nuclear. Está diciendo que no existe peligro de apagón tras el cierre de la nuclear. Es decir, que el cierre de la nuclear no genera más riesgo al sistema.
En todos esos hilos reflotados recientemente en Twitter se está discutiendo de algo más que de las responsabilidades sobre el apagón se discute si la apuesta por renovables está siendo acertada. Se está usando el apagón como evidencia de que esos informes, esos medios y esos expertos tenían razón y ree se equivocaba.
Sí finalmente las renovables o la nuclear no tienen nada que ver sino que ha sido algo más mundano eso hilo de X que traes, esa noticia de libremercado que enlazas o la contestación de perro que pones en donde habla de los riesgos de apagón debido a la guerra de ucrania seguirán siendo igual de infundados que antes del apagón.
Lo que no quita que tenga que haber responsabilidades si se demuestra que era algo evitable.
Sin hablar de gente atrapada en trenes durante horas, o gente sin posibilidad de moverse y sin alojamiento, si no se ve un desastre de gestión e información es porque se quiere estar ciego y disfrutar de la cerveza gratuita que nos tiran
Seguramente haya sido algo tan mundano como un árbol caído y ya se sabe que en ese caso no hay que hacer leña y por tanto no exigir responsabilidades a los responsables de la red eléctrica de España que no han podido evitar el mayor apagón de la historia de nuestro país.
A algunos los árboles no les dejan ver el bosque.
Pues yo me he enterado de todo y sin radio con pilas, bajando al coche a escuchar me enteré de todo lo necesario.
Personalmente yo lo que he visto es un desastre porque la red electrica de un país no puede caerse. Y que hay que tener planes de contingencia también para los trenes, no sólo aeropuertos y hospitales, y para los semáforos. Por lo demás me ha sorprendido lo bien que ha ido todo.
A las 3 de la noche hay 3 trenes pendiente de rescate, aclaro de rescatar a los pasajeros, que deben llevar bastantes horas parados y sin alternativas.
Y el ministro parece orgulloso.
https://x.com/oscar_puente_/status/1916981070760681749
https://x.com/twiteralpe22/status/1917025799435100518
Lo dejo.
Si leyeras lo que se te escribe en vez de obsesionarte con tener razón habrías leído que algo tan mundano como el que se caiga un árbol cause el apagón de toda la red requiere de responsabilidades porque es algo previsible y por tanto evitable..
Pero por lo que sea nadie está contemplando esa posibilidad o cosas mundanas, sino que solo se habla de nuclear y renovable, por qué será.
Ah, pensaba que estabas siendo sarcástico con lo del árbol caído.
Por desgracia me temo que al final será lo siguiente. Algo, aún no se sabe qué, fallo y mucho, eso hizo que la frecuencia de la red oscilase súbitamente y provocó que las centrales se parasen en cuestión de segundos una tras otra. El sector prorenovable dirá que con menos renovable tampoco se podría haber evitado y el sector pronuclear que sí. Y nunca lo sabremos de verdad porque estaremos en el mundo deas hipótesis.
Nada que ver con el eterno debate absurdo de renovables sí o no, nucleares sí o no.